Рейтинг лучших звуковых карт в 2019 году

Размещено: IT технологии, Компьютеры

Просмотры: 63

Сегодня каждому человеку доступна масса цифровых развлечений, начиная от игр и заканчивая прослушиванием музыки. Но основная проблема в том, что хотя производители и выпускают свою продукцию массово, ценники на неё продолжают оставаться довольно высокими. Разработчики стараются добиться максимально возможного баланса между качеством и ценой, порой отдавая предпочтение минимальному набору характеристик для комфортного использования. Эта статья посвящена всем, кто не представляет своей жизни без музыки и требует значительно больше, чем может предложить стандартная звуковая карта, интегрированная в материнскую плату. Данный рейтинг лучших звуковых карт в 2019 году вобрал в себя самые интересные предложения от всемирно известных брендов и сможет подробно рассказать о достоинствах и недостатках каждой модели.

Ниже будут рассмотрены самые популярные «старички» и хорошо зарекомендовавшие себя «новички» под самые разнообразные цели (от развлечений до профессиональной работы со звуком). Также стоит учесть, получить хороший звук в 2019 году вполне возможно даже за сумму, меньшую, чем 100 долларов. Ситуация на рынке заставляет компании снижать цены и наполнять даже бюджетные модели комплектующими среднего и высокого качества.

Коротко об особенностях звуковых карт

Выбирая звуковую карту, пользователь должен сразу решить, что он хочет получить – компактное и недорогое решение, но со средними возможностями или объёмный аппарат высокого качества, но с довольно высоким ценником. Впрочем, здесь есть место небольшому компромиссу. Так, владельцам ПК стоит обратить внимание на интегрированные, то есть встраиваемые карты. Они не только позволят сэкономить место, но и обеспечат пользователя хорошим звуком с чистым сигналом при незначительных искажениях.

А вот у владельцев ноутбуков выбор не столь велик: либо довольствоваться интегрированной картой (зачастую достаточно слабенькой, ведь она использует ресурсы процессора и, как правило, не имеет хорошего преобразователя, не последнюю роль играют и неизбежные электромагнитные помехи внутри корпуса) или же присмотреться внешним звуковым картам (далее ЗК).

Сказать однозначно какой вид ЗК лучше – нельзя, ведь все они предназначены для разных целей. Однако внешние и дискретные карты на порядок лучше встроенной, хотя бы потому что это отдельное устройство с собственным питанием и подходящими комплектующими.

Также несколько полезных советов при выборе и настройке ЗК:

  • Любая ЗК нуждается в настройке и драйверах. Благо сейчас этот процесс максимально упрощается разработчиками, однако не стоит забывать обновлять программное обеспечение.
  • Внешние ЗК отличаются мобильностью и простотой использования (в отличие от встраиваемых, которые подключаются к разъёмам на задней панели компьютера), но при этом качество звука дискретных будет лучше (не критично, новички могут даже не заметить).
  • Существуют гибридные виды ЗК. Например, дискретные в комплекте с которыми идёт пульт дистанционного управления. Вещь очень удобная и практичная, однако, найти качественную модель на современном рынке практически невозможно.
  • Для игр, просмотра фильмов и развлечений идеальной будет встроенная карта. При выборе материнской платы важно ориентироваться на «свежесть» кодеков и поддержку 7.1 звучания. Судя по последним отзывам 2019, даже в материнках стоимостью менее 150$ встречаются очень неплохие модели с чистым звуком.
  • ЗК для игр должна быть укомплектована хорошим усилителем (работа с наушниками сопротивлением 250+Ом) и современным ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь); для игр же важны следующие характеристики: совмещённый мини-джек (для наушников и гарнитуры), поддержка объёмного звука (желательно 7.1 или 5.1) и удобным управлением.

Внешние ЗК

Внешние карты могут различаться размерами и формой, однако, всех их объединяет наличие корпуса и мобильность (хотя профессиональные модели сложно назвать удобными для транспортировки).

Creative Sound Blaster Play! 3

Цена: около 2200 рублей.

Creative Sound Blaster Play! 3

Пожалуй, практически все фанаты внешних карт согласятся, что Creative Sound Blaster Play! 3 — это лучший вариант при ограниченном бюджете. Цена изделия обычно находится в пределах 30$ или отличается незначительно.

По звуку сказать что-то сложно, ведь у всех людей разные понятия о хорошем качестве аудио. Но однозначно можно утверждать, что данное устройство точно лучше большинства (если не всех) встроенных карт. И пускай улучшение не колоссальное, но любители послушать музыку на работе или вдали от дома точно оценят этот девайс.

Его главный плюс (помимо неплохого звука естественно) – очень компактны размеры (138 x 22.0 x 9.4 мм) и очень малый вес (всего 13 грамм). По сути Sound Blaster Play! 3 немного больше флешки, что в совокупности с ценой делает его просто отличным бюджетным вариантом. Также стоит выделить, что разработчики позаботились и создали приложение для настройки карты, однако оно очень простое и не вызовет сложностей (фактически функционал изделия позволяет ничего не настраивать).

Выражение «включил и работай» — точно слоган данной карты, ведь устройство не нуждается в дополнительном ПО и имеет встроенный кабель USB. Последняя особенность, по отзывам пользователей, получилась немного неоднозначной. Так с одной стороны кабель всегда с владельцем, но с другой удобство использования, и оно скорее проигрывает от такого решения (болтающийся корпус не всегда удобен).

Особенности и характеристики: подключается посредством USB 2.0, не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 1 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон; поддержка: EAX: v. 5, качество воспроизведения 24bit / 96.0kHz (максимальное), качество записи 24bit / 48.0kHz (макс.), сигнал/шум ~93dB.

Также к данной модели стоит присмотреться владельцам ноутбуков и ПК со сломанными встроенными ЗК. Покупка новой платы даже начального уровня обойдётся в 100$ и более, а купив данный компактный девайс пользователь, получит звук лучшего качества и прилично сэкономит.

Достоинства:
  • Звук лучше, чем у интегрированных карт;
  • Приемлемая цена;
  • Очень проста в настройке;
  • «Включил и работай»;
  • Габариты – изделие очень компактное.
Недостатки:
  • Болтающийся на проводе корпус (стоит признать, что иногда этот недостаток очень даже полезен);
  • Ограниченный функционал.

Вывод: Creative – известный бренд, делающий действительно неплохие вещи. Что касается Creative Sound Blaster Play! 3, то это ещё одни шедевр компании – недорогая, простая, компактная и с хорошим звучанием эта звуковая карта станет идеальным решением для большинства людей.

Behringer UCA222

Цена: около 2450 рублей.

Behringer UCA222

Ещё один очень интересный и, главное, недорогой компактный вариант переносной карты, отличающийся высоким качеством записи. По сути, является более продвинутой версией предыдущей модели и имеет ряд преимуществ. Во-первых, это поддержка ASIO 2.0, что для устройства за такую цену довольно редкое явление. Во-вторых, радуют размеры устройства – оно размером с зарядку для смартфона, что позволяет пользоваться им где угодно. И наконец, последние плюсы это как минимум качественный звук с низким уровнем шумов и отличное чёткое воспроизведение аудио без потери качества с добавлением громкости.

Так же как и Sound Blaster Play! 3 отлично подойдёт на замену сломанной интегрированной ЗК, при этом давая хорошие возможности для записи. Теперь касательно драйверов и ПО. Официально они есть, но вот скачивать их не стоит. Приложение практически бесполезное и с его помощью можно только ухудшить Behringer UCA222, тем более что карта работает без каких либо настроек – включил и используй.

Как и в предыдущей модели, подключение происходит через шнур USB, который вмонтирован в корпус. Стоит сказать, что качество провода здесь лучше чем у младшего брата от Creative.

Особенности и характеристики: подключается посредством USB 2.0, не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 3 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон; поддержка: ASIO: v. 2.0, качество воспроизведения 16bit / 48.0kHz (максимальное), качество записи 16bit / 48.0kHz (макс.), сигнал/шум ~89dB.

Достоинства:
  • Хорошее качество корпуса;
  • Компактность;
  • Хороший звук;
  • Поддержка ASIO;
  • Идеально подходит для записи;
  • «Включил и работай»;
  • Приемлемая цена;
  • Не требует настройки;
Недостатки:
  • Официальное ПО оставляет желать лучшего (бесполезно);
  • Частота дискретизации 48 кГц.

Вывод: Behringer UCA222 – это отличный вариант в качестве недорогой замены сломанным комплектующим ноутбука или ПК, обладающий при этом весьма хорошими характеристиками и функционалом для записи аудио в хорошем качестве.

Creative Sound BlasterX G6

Цена: около 13600 рублей.

Creative Sound BlasterX G6

Sound BlasterX G6 – это то, что нужно каждому геймеру. Данная внешняя ЗК обладает невероятными показателями и просто создана для игр (это подтверждает и поддержкой устройством игровых консолей PlayStation, Nintendo Switch и Xbox, а также смартфонов и ПК). Главная особенность этой карты – отличный звук на любом поддерживаемом устройстве, и да, он на порядок лучше, чем с интегрированных карт. Также стоит заметить, что, несмотря на игровую направленность, новая модель Creative отлично подойдёт и для прослушивания музыки или просмотра фильмов.

Если коротко – всё что касается звука в этой карте идеально или близко к этому значению. Но это понятно и по цене, а вот что точно удивит и порадует геймеров, так это активация режима Scout Mode (или усиления тихих звуков) с помощью специальной кнопки. Также в специальном приложении пользователи смогут не только «порыться» в настройках карты, но и выбрать предустановленные настройки для самых популярных жанров и даже игр. В общем, карта вобрала в себя все, что так необходимо геймерам и демонстрирует это во всей красе.

Устройство имеет довольно компактные размеры 111 x 70 x 24 mm и вес 144 грамма. Кстати, если вспомнить вышеперечисленные пункты, какой должна быть ЗК для игр, то можно найти значение сопротивления на наушники от 250 Ом. Sound BlasterX G6 может похвастаться диапазоном сопротивления от 16 до 600 Ом, что говорит само за себя.

Особенности и характеристики: подключается посредством USB 2.0 / 3.0 , не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 3 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон; поддержка: ASIO: v. 2.0, качество воспроизведения 32 bit / 384 kHz (максимальное), качество записи 24 bit / 192 kHz (макс.), сигнал/шум ~114dB.

И напоследок хочется ещё раз напомнить о массе предустановленных режимов на любой вкус и, конечно же, о наличии звука 7.1.

Достоинства:
  • Отличное качество для игр (объёмное звучание на высоте, точное позиционирование);
  • Очень полезное ПО;
  • Кнопки управления ПО вынесены на корпус;
  • Приятный внешний вид;
  • Универсальность;
  • Частота дискретизации 384 кГц;
  • Множество полезных режимов и функций;
  • Достаточно компактна.
Недостатки:
  • Не слишком удобное расположение регулятора громкости;
  • Греется;
  • Материал корпуса – пластик, присутствуют люфты;
  • Ошибки с подключением (если не получается подключить с помощью оптического кабеля, стоит попробовать аудио-кабель);
  • ПО предназначено для Windows.

Вывод: При всех своих недостатках и внушительной цене Creative Sound BlasterX G6 всё равно остаётся одним из лучших предложений на рынке в своём сегменте, благо плюсы устройства более значительны для владельцев и перекрывают минусы.

Steinberg UR242

Цена: около 15500 рублей.

Steinberg UR242

Ещё одна замечательная звуковая карта, правда, рассчитанная уже на работу в студии, то есть на профессиональное использование по назначению. О Steinberg UR242 можно говорить много, но стоит понимать, что это устройство предназначено для записи/прослушивания самых разнообразных музыкальных инструментов и вокала. Для тех, кто сомневается в качестве известного бренда – именно Steinberg является создателем Cubase, одной из самых популярных программ для звукозаписи. Так, что если стоит цель создать домашнюю студию, обзавестись качественным оборудованием и при этом не потратить слишком много — UR242 станет идеальным вариантом.

Стоит сразу оговорить, что модель хорошо воспроизводит звук, однако создана она не для развлечений, а для работы. А потому приобретать её стоит только тем, кто планирует заниматься звукозаписью дома на профессиональном уровне. К счастью все задатки у ЗК для этого есть, начиная от множества входов/выходов для мониторов (XLR и Jack), микрофона, инструментов TRS и заканчивая мощными усилителями.

Особенности и характеристики: подключается к сети (блок питания внешний) и потребляет 5 Вт, разъёмы: 4 x jack 6.35 мм, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x выход под наушники; поддержка: ASIO: v. 2.0, качество воспроизведения 24bit / 192 kHz (максимальное), качество записи 24bit / 192 kHz (макс.), сигнал/шум ~104dB.

Напоследок хочется выделить поразительный функционал Steinberg UR242, позволяющий профессионально работать с любыми инструментами. Также стоит выделить отличный звук в наушниках – какие-либо посторонние звуки просто отсутствуют. Радует и совместимость, ведь карта поддерживает работу с MacOS и Windows (включая подключение к iPod/iPhone). Правда, за всё нужно платить и речь здесь совсем не об энергопотреблении – размеры корпуса составляют 198x159x47 мм при весе 1.3 кг, что значительно больше предыдущих моделей.

Достоинства:
  • Великолепный чистый звук без шумов;
  • Соответствующая стоимость (цена/качество);
  • Поддержка MacOS и Windows;
  • Качественные комплектующие;
  • Множество разъёмов;
  • Идеально подходит для записи в домашней студии;
  • В комплект обычно входит лицензионная версия Cubase.
Недостатки:
  • Приличные размеры;
  • Максимальная громкость на низком уровне;
  • Есть проблемы с драйверами (некритично, при желании всё исправляется довольно быстро);
  • Не самый лучший микрофонный предусилитель;
  • Нет DSP.

Вывод: Множество музыкантов по всему миру да и просто людей увлекающихся музыкой утверждают, что Steinberg UR242 – это одно из лучших решений для домашней студии в силу невысокой (Как для такого класса) цены и потрясающего набора характеристик.

RME Fireface UCX

Цена: около 92000 рублей.

RME Fireface UCX

И наконец, абсолютным лидером среди внешних звуковых карт бесспорно можно считать RME Fireface UCX. Об этой карте сказано немало, и пользователи позиционирую её как высококлассное оборудования для студии с неограниченными возможностями и чистейшим звучанием.

Если говорить коротко, то Fireface UCX подойдёт далеко не всем. И дело здесь не в поразительных характеристиках, наличии восьми разъёмов, различных вариациях подключения (USB и FireWire) и невероятно функциональном, хотя и немного устаревшим, на первый взгляд, ПО (Total Mix FX). Нет, проблема в том, что для того что бы начать работу, владельцу сначала придётся потратить массу времени на изучение руководства, ведь возможности карты колоссальны. Стоит сразу сказать, что новичок, скорее всего запутается даже с инструкцией, в то время как профессионалам всё будет предельно ясно – здесь всё так, как и должно быть у качественной аппаратуры.

Кстати, стоит заметить, что в первую очередь RME Fireface UCX хороша именно для записи вокала с микрофона и звук здесь получается действительно «студийным».

Особенности и характеристики: подключается к сети (блок питания внешний, разъёмы: 8 x jack 6.35 мм, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x выход под наушники, Hi-Z; поддержка: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES/EBU, качество воспроизведения 24bit / 192 kHz (максимальное), качество записи 24bit / 192 kHz (макс.), сигнал/шум ~114dB.

Среди прочих особенностей можно выделить невероятно стабильную работу без глюков, потрясающий диапазон частот с 8 – 20400 Гц, массу настроек и конечно наличие всех необходимых функций.

Достоинства:
  • Чистейший звук;
  • Огромный набор возможностей – главное разобраться в них;
  • Стабильность работы на высоте;
  • Работает с iPad;
  • Работа без компьютера;
  • Настройка каждого параметра в Total Mix FX;
  • Множество разъёмов;
  • Идеальна для записи вокала.
Недостатки:
  • Цена (нельзя сказать, что она слишком высока для этого уровня, однако дороговато);
  • Сложно разобраться в настройках (инструкция в комплекте практически бесполезна, за всей информацией нужно идти в Total Mix FX.);
  • Удобство аппаратной настройки (настройка производится с помощью одной ручки потенциометра, однако всегда можно купить пульт ДУ и проблема разрешится).

Вывод: RME Fireface UCX — это профессиональное оборудование, для тех, кто знает, чего он хочет и готов приложить к этому не только деньги, но и собственные время и усилия, ибо без них разобраться с устройством очень сложно.

МодельТип подключенияРазъёмыПоддержка Качество/шумПриблизительная цена
Creative Sound Blaster Play! 3USB 2.01 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофонEAX: v. 524bit / 96.0kHz воспроизведение, 24bit / 48.0kHz запись, сигнал/шум ~93dB2200 рублей
Behringer UCA222USB 2.03 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофонASIO: v. 2.016bit / 48.0kHz воспроизведение/запись, сигнал/шум ~89dB2450 рублей
Creative Sound BlasterX G6USB 2.0 / 3.0 3 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофонASIO: v. 2.032bit / 384 kHz воспроизведение, 24bit / 192 kHz запись, сигнал/шум ~114dB13600 рублей
Steinberg UR242 К сети4 x jack 6.35 мм, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x выход под наушникиASIO: v. 2.024bit / 192 kHz воспроизведение/запись, сигнал/шум ~104dB15500 рублей
RME Fireface UCXК сети8 x jack 6.35 мм, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x выход под наушники, Hi-ZASIO: v. 2.0, ADAT, AES/EBU24bit / 192 kHz воспроизведение/ запись, сигнал/шум ~114dB92000 рублей

Внутренние ЗК

Внутренние карты отличаются отсутствием необходимости в дополнительном источнике питании и собственно самой конструкцией (устанавливаются в корпус ПК). Такие модели больше подходят для геймеров и фанатов музыки, а также в более редких случаях для создания домашней студии начального уровня. Сегодня мировые производители готовы предоставить массу возможных решений и, что самое интересное за вполне объективную стоимость.

Asus Xonar DG

Цена: около 2500 руб.

Asus Xonar DG

Что можно сказать про Asus? Это без сомнений топовый производитель комплектующих для ПК, однако, в сфере звуковых карт их достижения всё же ниже, чем в видеокартах или материнских платах. Тем не менее компания не претендует на звание лучшего производителя в этом сегменте, она просто делает качественные и сравнительно недорогие модели среднего и начального класса. А потому всем фанатам бренда (да и вообще всем кто ищет недорогую ЗК для игр) стоит обратить внимание на всю линейку Xonar – в ней много достойных вариантов с самыми различными характеристиками (геймерам следует рассмотреть, а DG выбрана как наиболее оптимальная (тоже актуально и для серии Creative Sound Blaster).

Несмотря на неплохие отзывы в сети, прирост в качестве звука с Asus Xonar DG будет не слишком большим в сравнении с последними дорогими материнками. Однако, для большинства пользователей всё же результат будет заметен (хотя бы из-за звука 5.1, который реализован действительно хорошо).

Разумеется, смотреть фильмы и играть с такой ЗК будет довольно комфортно, но вот для звукозаписи и работой со звуками она не подходит (разве что очень примитивно), несмотря на множество настроек, и полезных вещей.

Кстати о настройках. Как ни странно, но именно этот пункт часто вызывает недовольство пользователей – их слишком много и в большинстве своём они бесполезны. Да, умеют делать качественные вещи, но с фирменными приложениями у них часто случаются «казусы» от глюков до проблем с драйверами. Впрочем, всё это решаемо и в конечном итоге не влияет на работоспособность карты.

Особенности и характеристики: подключается посредством PCI, не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 3 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон и 1 x под наушники; поддержка: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 а также DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, качество воспроизведения 24bit / 96.0kHz (максимальное), качество записи 24bit / 192kHz (макс.), сигнал/шум ~ 124 dB.

Достоинства:
  • Идеал для игр (эффект погружения присутствует и вообще в играх с перестрелками и взрывами у неё всё отлично, главное не слишком придираться к качеству звука при прослушивании музыки);
  • Отличная цена;
  • Хороший усилитель для наушников (владельцы рекомендуют использовать «уши» с сопротивлением до 64 Ом);
  • Поддерживает ASIO (не сказать, что бы это был слишком весомый плюс, просто он позволяет обойтись без использования фирменного ПО, которое не слишком стабильно работает);
  • Множество настроек (зачастую бесполезных);
  • Универсальность;
  • Вход под наушники находится спереди (такое расположение встречается довольно редко, хотя опция весьма удобна).
Недостатки:
  • Проблемы с софтом;
  • Глюки после обновления драйверов (встречается не слишком часто);
  • Не подходит для звукозаписи и работы с аудио.

Вывод: Asus Xonar DG — отличный вариант для геймеров и людей желающих получить хороший объёмный звук, надёжное устройство, да и к тому же ещё и довольно дёшево.

Creative Sound Blaster Z

Цена: около 6750 рублей.

Creative Sound Blaster Z

Ещё один бюджетный представитель Creative на мировом рынке, отлично зарекомендовавший себя в качестве доступной и главное универсальной звуковой карты. Из плюсов можно выделить заметную разницу в качестве с интегрированными вариантами, а также достаточно стабильную работу. При невысокой цене хорошо подходит как для игр, так и для музыки, поддерживает звук 5.1.

Но есть одна странная особенность – хорошая обработка аудио происходит только через 3,5 мм джек расположенный посередине. Качество работы ЦАП на других участках оставляет желать лучшего. А потому для максимального эффекта основные колонки и наушники рекомендуется подключать именно в среднее гнездо и желательно в режиме обхода операционной системы Direct Sound (снижается количество искажений).

Отдельного внимания стоят достаточно гибкие настройки и функционал устройства. Следует обратить внимание, что в наушниках из-за слабого усилителя звук может казаться легковесным.

Особенности и характеристики: подключается посредством PCI-E, не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 4 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон; поддержка: EAX: v. 5, ASIO v. 2.0, качество воспроизведения 24bit / 192.0kHz (максимальное), качество записи 24bit / 192kHz (макс.), сигнал/шум ~ 116 dB.

Достоинства:
  • Приятная цена;
  • Хороший 5.1 звук;
  • Хорошо подходит для активных игр;
  • Отдельный микрофон;
  • Гибкие настройки;
  • Современный дизайн (не особо важно для внутренней карты, но приятно);
  • Современное ПО.
Недостатки:
  • Легковесное звучание (не критично);
  • Индикаторы нельзя отключать (сложно назвать минусом, но некоторых они раздражают и отвлекают);
  • Звук может заикаться после спящего режима.

Вывод: Собирая игровой ПК есть необходимость задуматься и о качественной звуковой карте, ведь это не только поможет лучше погрузиться в виртуальный мир, но и более эффективно противодействовать соперникам. Да и ценники в последнее время на продукцию Creative весьма демократичные.

Asus Xonar Essence STX 2

Цена: 18500 рублей.

Asus Xonar Essence STX 2

Ещё одна интересная модель от Асус, но на этот раз уже предназначенная для работы со звуком. Из особенностей стоит выделить раздельную обработку портов (и аналоговых, и цифровых), что обеспечивает чистоту звука и отсутствие помех.

Также внутри у этой «машины» комплектующие от ведущих мировых брендов (Musen, Wima), что обеспечивает не только отличное качество звука, но и долговечность устройства. К плюсам относится и частота дискретизации, которая находится на высокой отметке до 192 кГЦ. Кстати, контракция карты пригодна к ремонту, так операционные усилители можно заменить без распайки.

С совместимостью проблем тоже не обнаружено, благо эту ЗК можно подключить к любой материнской плате с PCI-E (слоты x1- x16). И напоследок о приятном: поддерживаются наушники сопротивлением до 600 Ом, а показатель динамического диапазона позволяет различить самые разные звуки, будь то тихие удары или музыкальные инструменты.

Особенности и характеристики: подключается посредством PCI-E, не нужен дополнительный источник питания (работает от компьютера), разъёмы: 1 x jack 6.3 мм, 1 x вход под микрофон и 2 x под наушники (разъёмы RCA); поддержка: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL, качество воспроизведения 24bit / 192.0kHz (максимальное), качество записи 24bit / 192kHz (макс.), сигнал/шум ~ 124 dB.

Достоинства:
  • Отличный звук;
  • Совместимость;
  • Высокая частота дискретизации;
  • Поддержка всех ОС разработанных Microsoft;
  • Качественные комплектующие;
  • Раздельная обработка портов;
  • Универсальность;
  • Внешний вид;
  • Разъёмы RCA;
  • Отлично различимы звуки, и даже самые слабые дефекты (при наличии оных);
  • Работа с наушниками с высоким сопротивлением (до 600 Ом);
  • Возможность замены операционных усилителей без распайки.
Недостатки:
  • Проблемы с софтом;
  • Не поддерживает многоканальный звук;
  • Поддержка ASIO оставляет желать лучшего;
  • Цена завышена;
  • Глюки после обновления драйверов (встречается не слишком часто).

Вывод: Asus Xonar Essence STX 2 можно назвать действительно универсальной ЗК, ведь она обладает превосходными характеристиками позволяющими ей выдавать хороший звук в любой ситуации.

МодельТип подключенияРазъёмыПоддержка Качество/шум Приблизительная цена
Asus Xonar DG PCI3 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофон и 1 x под наушникиEAX: v. 2, ASIO v. 2.0 а также DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL24bit / 96.0kHz воспроизведение,24bit / 192kHz запись, сигнал/шум ~ 124 dB2500 рублей
Creative Sound Blaster ZPCI-E 4 x jack 3.5 мм, 1 x вход под микрофонEAX: v. 5, ASIO v. 2.024bit / 192.0kHz воспроизведение/запись, сигнал/шум ~ 116 dB6750 рублей
Asus Xonar Essence STX 2PCI-E1 x jack 6.3 мм, 1 x вход под микрофон и 2 x под наушники (разъёмы RCA)EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL24bit / 192.0kHz воспроизведение/запись, ~ 124 dB18500 рублей

Заключение

Исходя из обзора лучших звуковых карт в 2019 году, можно сделать ввод, что рынок готов предоставить покупателю самые разные варианты, различные не только по цене, но и по возможностям. Пользователи без труда смогут отыскать подходящую модель, ведь каждая из них имеет свои достоинства и недостатки, а также рассчитана для совершенно различных целей.

Так, идеальным вариантом на замену сломавшейся интегрированной ЗК или просто любителям время от времени послушать музыку в хорошем качестве подойдёт Creative Sound Blaster Play! 3 с возможностью лёгкой транспортировки и использования без драйверов. Для тех же, кто решил серьёзно заняться музыкой и создать домашнюю студию, идеальным вариантом будет Steinberg UR242 – несмотря на её цену, она действительно стоит этих денег. А вот геймерам точно придётся по душе Asus Xonar DG. Причём в первую очередь именно ценой, ибо это отличный шанс получить качественный пятиканальный звук менее чем за 40 долларов (кстати, геймерам стоит хорошо подумать, ведь современные материки, как писалось выше, тоже имеют хорошие показатели, возможно есть смысл доложить денег и купить новую плату). И наконец, меломанам и любителям поработать с аудио незаменимой станет Asus Xonar Essence STX. Надёжные комплектующие, очень детализированный звук и наличие многих полезных функций делают её очень привлекательной, и отпугнуть может только цена.

Хорошая звуковая карта способна подарить владельцу массу новых возможностей и незабываемые ощущения от просмотра любимых фильмов, игр или музыки. А вот тем, для кого музыка это работа, стоит очень серьёзно отнестись к покупке, ведь правильно выбранная ЗК поможет не только сэкономить нервы и силу и поможет создавать новые работы.

х

Коментарии закрыты

Х
Х